Un retraité en Floride, Richard D., a récemment abattu un drone survolant sa propriété, déclenchant des conséquences légales inattendues et une amende potentielle de 5 000 $. Cet incident soulève des questions sur les droits de propriété et la vie privée à l’ère numérique.
Peut-on légalement abattre un drone s’il vous « dérange » ? Pour Dennis Winn, un retraité de 72 ans en Floride, la réponse a amené une ordonnance de restitution de 5 000 $ et des accusations criminelles après qu’il a abattu un drone de livraison de Walmart survolant près de sa maison dans le comté de Lake.
Le drone, qui faisait partie d’un essai de livraison simulée en collaboration avec DroneUp, volait à environ 75 pieds lorsque Winn a ouvert le feu avec son pistolet de 9 mm. L’ancien capitaine des pompiers a confondu le drone avec un dispositif de surveillance ciblant sa propriété.
L’incident, survenu le 26 juin, a commencé lorsque Winn, en train de nettoyer sa piscine, a entendu un bruit de vrombissement. Soupçonnant une surveillance, il a récupéré son arme, a visé et a tiré un coup précis, touchant le drone et le rendant inopérationnel. Lorsqu’il a été confronté par les forces de l’ordre, Winn, d’abord inconscient de la propriété du drone, a plaisanté en disant : « Je dois être un bon tireur », selon les images de la caméra corporelle.
Le drone, dont la valeur est estimée à 10 000 $, effectuait des livraisons simulées dans le quartier dans le cadre des efforts de Walmart pour étendre ses services de livraison par drone. Selon les employés de DroneUp, le drone volait à des altitudes légales et ne capturait pas de vidéos de propriétés résidentielles.
Malgré ses soupçons, Winn n’avait pas signalé d’inquiétudes liées aux drones aux forces de l’ordre, préférant les exprimer à son association de propriétaires. Ses actions ont toutefois conduit à des accusations de méfait criminel et de tir d’une arme à feu en public.
Dans un récent accord judiciaire, Winn a accepté un programme d’intervention préventive en échange du rejet éventuel des accusations. Dans le cadre de cet accord, il a convenu de payer 5 000 $ de restitution à Walmart, d’effectuer 25 heures de travaux d’intérêt général et de rester sans accusation pendant six mois. L’avocat de Winn a souligné que la restitution n’était pas une admission de culpabilité, mais plutôt une reconnaissance de la responsabilité pour les dommages causés.
Si Winn avait été reconnu coupable, il aurait pu faire face jusqu’à cinq ans de prison pour l’accusation de crime et des pénalités supplémentaires pour le délit.
Sommaire :
Mystère des drones dans le New Jersey
Le cas de la Floride survient dans un contexte d’un mystère croissant lié aux drones dans le New Jersey, où des drones non identifiés ont été aperçus au-dessus des comtés de Morris et Somerset. Ces observations ont perturbé des activités telles que des transferts aériens d’urgence et ont soulevé d’importantes préoccupations en matière de confidentialité. Les forces de l’ordre, y compris le FBI, enquêtent sur ces incidents, mais des experts suggèrent que de nombreux événements impliquent des aéronefs pilotés mal identifiés.
Quoi qu’il en soit, l’histoire de Winn rappelle à tous : tirer sur un drone est illégal aux États-Unis. En vertu de la loi fédérale, détruire un aéronef, y compris un drone, peut entraîner des amendes allant jusqu’à 250 000 $ et des peines de prison pouvant atteindre 20 ans.
Peut-on légalement abattre un drone qui « dérange » ?
Non, abattre un drone est illégal aux États-Unis. Selon la loi fédérale, détruire un aéronef, y compris les drones, peut entraîner des amendes pouvant atteindre 250 000 $ et des peines de prison pouvant aller jusqu’à 20 ans.
Qu’est-ce qui s’est passé avec Dennis Winn en Floride ?
Dennis Winn, un retraité de 72 ans en Floride, a été accusé après avoir abattu un drone de livraison Walmart qui volait près de chez lui. Il a été condamné à verser 5 000 $ en restitution, a effectué 25 heures de travaux d’intérêt général et doit rester sans inculpation pendant six mois.
Pourquoi Winn a-t-il abattu le drone ?
Winn a pensé que le drone était un dispositif de surveillance ciblant sa propriété. Il a tiré avec un pistolet 9 mm et a réussi à détruire le drone, qui coûtait 10 000 $. Cependant, le drone était en train de réaliser des livraisons simulées pour Walmart et volait à une altitude légale.
Quelle a été la réponse des forces de l’ordre à cet incident ?
Winn n’avait pas signalé de préoccupations liées aux drones aux forces de l’ordre avant l’incident. Lorsqu’il a été confronté par la police, il a prétendu ne pas connaître le propriétaire du drone et a plaisanté sur ses compétences de tir. Cela a entraîné des accusations de méfait criminel et de décharge d’arme à feu en public.
