Dans un monde de plus en plus surveillé par les drones, des conseils controversés émergent. Le rapport intitulé “Signaler à la police d’abord, poser des questions ensuite” remet en question la gestion de la sécurité aérienne. Cette approche pourrait-elle mettre en péril notre vie privée et notre sécurité? Explorez cette problématique.

Un Avis de la Police sur les Drones : Une Décision Risquée ?

Lorsque le Bureau national d’enquête de Finlande (KRP) a récemment incité les citoyens à signaler les observations de drones au numéro d’urgence 112, l’intention était de promouvoir la sécurité. Cependant, cette suggestion a suscité confusion et critiques parmi des experts en drones, qui estiment qu’elle pourrait engendrer une peur inutile et des alertes injustifiées.

Conseils de KRP sur la déclaration des drones

Dans un article publié dans Iltalehti, Mikko Eränen, responsable des opérations au KRP, conseille au public de notifier immédiatement les autorités s’ils aperçoivent un drone dans une zone où il pense que son vol est interdit. Bien que la police admette que la majorité des observations se révèlent être des vols de loisirs ou des appareils mal identifiés, Eränen soutient qu’il est "bon de signaler" toute activité suspecte, même en cas de doute. En pratique, cela signifie que quiconque voit une lumière clignotante dans le ciel peut — et doit — composer le numéro d’urgence de la Finlande. Selon Eränen, de tels rapports aident les autorités à "intervenir rapidement si nécessaire" avant qu’un drone ou son opérateur ne quittent les lieux.

Les Risques de la Politique de "Déclarez Tout"

Ce message prudent peut sembler gagnant, mais pour les professionnels qui dépendent des drones dans leurs opérations quotidiennes, il résonne comme une alerte familière : une autre poussée de panique mal placée qui risque de transformer des pilotes légitimes en menaces.

Stephen Sutton, PDG de FlyBy Guys — une entreprise spécialisée dans les services de drones — critique ce message dans un article de blog. Il met en garde contre le fait que l’approche "déclarez d’abord, demandez après" est dangereusement simpliste et pourrait avoir des conséquences désastreuses pour les opérateurs responsables.

Encourager les citoyens à appeler les services d’urgence pour "tout" aperçu de drone équivaut essentiellement à assimiler les drones à des menaces, alors que la grande majorité est pilotée légalement et en toute sécurité. Sutton déclare : "Cette perception sape des années de travail effectuées par des professionnels et des amateurs de drones qui ont érigé une culture de sécurité. Cela décourage également les nouveaux venus, de peur d’être perçus comme suspects, même lorsqu’ils volent légalement."

Une Culture de la Peur

Cependant, le message demeure : “voir quelque chose, dire quelque chose.” Cette position réactionnaire a de nouveau plongé des aéroports et des communautés dans le chaos à travers l’Europe — des événements survenus à l’aéroport de Gatwick à Londres en 2018 aux récentes fermetures liées à des drones à travers le continent. Le problème ? Souvent, il n’y a tout simplement pas de drone.

L’écosystème de drones en Finlande était jusqu’ici un modèle d’équilibre : une réglementation pragmatique, des outils de données ouverts comme Flyk.fi, et un excellent bilan en matière de sécurité. Ce cadre repose sur la compréhension publique : l’idée que tous les drones ne sont pas des espions dans le ciel.

Le Détournement de la Confiance Publique

Lorsque la position officielle commence à encourager le public à signaler chaque aperçu de drone suspect, indépendamment de l’incertitude, les dommages pourraient être considérables. Pour des professionnels comme FlyBy Guys, qui opèrent des drones dans le monde entier pour des inspections, des cartographies et des interventions d’urgence, la perception est primordiale. Sutton souligne que la perception publique reste souvent en retard par rapport à la clarté réglementaire. De nombreux membres du public voient toujours les drones comme "suspects", particulièrement dans un climat mondial où ils sont utilisés dans la guerre et la surveillance.

Cette perception crée un cercle vicieux : plus les gens sont encouragés à appeler les services d’urgence pour des observations incertaines, plus les drones sont considérés comme une menace plutôt que comme un outil utile.

Les Conséquences Pratiques des Signalements Falsifiés

Encourager les citoyens à composer des numéros d’urgence pour de vagues "observations de drones" peut rapidement engendrer de la confusion. Les fausses alertes encombrent les lignes directes et gaspillent des ressources, pouvant même créer une panique. Imaginez un hélicoptère de paramédic retardé parce que la police poursuit des drones fantômes.

L’ironie réside dans le fait que l’autorité aéronautique de la Finlande promeut un pilotage responsable de drones grâce à des cartes publiques et à l’éducation. En Finlande, le vol est largement permis sauf interdiction spécifique — une politique basée sur la confiance et la transparence. En revanche, lorsque l’on privilégie une vigilance nourrie par la peur, le public commence à associer les drones à l’illégalité, plutôt qu’à l’innovation et à la créativité.

L’Éducation comme Solution

Plutôt que d’inciter à des signalements immédiats, l’éducation du public est la voie à suivre. Les citoyens devraient être formés à différencier une activité de drone réellement risquée — comme celle d’un drone volant près d’une piste d’atterrissage — des vols ordinaires d’amateurs. Des ressources telles que Droneinfo et Flyk existent déjà pour guider les pilotes et le public et ont besoin d’être amplifiées, plutôt que de faire l’objet d’alarmisme.

Sutton conclut que "la plupart des accidents ou des quasi-accidents ne sont pas causés par de la malice, mais par de l’ignorance". Au lieu d’encourager le public à rapporter des signaux incertains, les autorités pourraient exécuter des campagnes de sensibilisation qui soulignent la différence entre opérations sûres et non sûres. Des directives claires sur ce qui constitue un vol "suspect" réduiraient les appels d’urgence inutiles tout en permettant aux citoyens d’agir lorsque de véritables risques existent.

Pour aller plus loin :

Pour plus d’informations sur la réglementation des drones en Finlande et sur les bonnes pratiques à adopter, consultez le site de EASA (Agence européenne de sécurité aérienne).