DJI, leader mondial des drones, intensifie ses efforts pour convaincre les responsables de la sécurité américains avant une éventuelle interdiction. Alors que des inquiétudes grandissent concernant la sécurité nationale, l’entreprise cherche des solutions pour maintenir sa présence sur le marché américain, malgré les tensions géopolitiques croissantes.
Sommaire :
DJI Lancements de Dernière Minute Avant l’Interdiction des Drones aux États-Unis
Avec moins de trois semaines avant l’entrée en vigueur d’une interdiction générale de vente de nouveaux équipements DJI aux États-Unis, le plus grand fabricant de drones au monde intensifie ses efforts. La société a adressé des lettres à cinq agences majeures de sécurité nationale américaines, sollicitant une révision de sécurité qu’elle demande depuis des mois.
Enjeux Silencieux
En jeu, il y a bien plus que la simple vente de nouveaux drones. À partir du 23 décembre, la capacité de DJI à introduire de nouveaux drones ou d’autres équipements d’imagerie sur le marché américain sera compromise, selon une échéance déterminée par le Congrès dans le cadre de la loi de 2025 sur l’autorisation de défense nationale (NDAA). Si la révision n’est pas effectuée ou si DJI échoue à cette étape, la société sera ajoutée à la “Liste Couvert” de la Federal Communications Commission (FCC), un blackliste similaire à celle utilisée pour restreindre les ventes de matériel télécom en provenance de sociétés comme Huawei et ZTE.
Un Appel à l’Aide
Depuis mars, DJI cherche à obtenir la programmation de cet audit. Dans une lettre adressée le 1er décembre à des entités comme le Département de la Sécurité intérieure (DHS), le Département de la Défense (DoD), le FBI, l’Agence de sécurité nationale (NSA) et le Bureau du Directeur du renseignement national (ODNI), la société indique que ses tentatives sont restées sans réponse.
“Ceci mènerait à une confusion généralisée parmi les consommateurs et priverait les utilisateurs de drones américains de leur droit à une procédure équitable — ainsi que d’informations concernant la sécurité des produits DJI qu’ils utilisent quotidiennement,” affirme la société dans sa lettre aux responsables de la sécurité nationale. DJI précise que "le fait de ne pas effectuer l’audit" irait à l’encontre de l’intention du Congrès à l’origine de la loi.
Une Échéance Qui Approche
La Section 1709 de la NDAA exige que le gouvernement fédéral procède à une révision de sécurité des technologies de communications et de surveillance vidéo produites par DJI et Autel Robotics. Sans intervention d’une agence américaine d’ici le 23 décembre, les deux entreprises seront automatiquement répertoriées sur la liste de la FCC. Cette langue “automatique” est ce qui pousse DJI à faire pression.
Dans sa lettre au secrétaire du DHS, Kristi Noem, DJI rappelle que le DHS a “indiqué par écrit” en septembre qu’il était prêt à entreprendre cet audit. Cependant, aucune action n’a été prise depuis, et le temps presse. "Avec moins d’un mois devant nous… nous exhortons le Département de la Sécurité intérieure à entreprendre cet audit immédiatement," souligne la lettre.
Impact sur les Agences de Sécurité Publique
Les implications de cette situation sont considérables. Plus de 80 % des agences de sécurité publique aux États-Unis, dont les pompiers, les bureaux de shérifs, les équipes de recherche et de sauvetage, et la police locale, dépendent de drones DJI pour tout, de la réponse aux incendies de forêt à la cartographie des collisions et aux recherches de personnes disparues. Leurs programmes seraient rapidement menacés s’ils ne pouvaient plus acheter ces drones essentiels.
Une récente analyse d’impact économique a également révélé que DJI favorise plus de 116 milliards de dollars d’activité économique à travers les États-Unis et soutient plus de 450 000 emplois américains.
Antécédents de Sécurité
DJI affirme avoir déjà fait l’objet de plusieurs audits de sécurité, plus que presque tout autre fabricant de drones au monde. Dans sa correspondance, la société cite au moins six audits indépendants ou dirigés par le gouvernement, notamment ceux réalisés par Booz Allen Hamilton et FTI Consulting.
La société soutient que chaque examen a été effectué sur des drones achetés “dans le commerce,” suivis d’une analyse technique approfondie. Dans sa lettre adressée au DHS, DJI précise qu’elle a “coordonné avec ces agences selon les besoins” et a répondu à toute vulnérabilité identifiée, faisant valoir que sa volonté de coopérer devait lever tout doute quant à sa conformité avec un éventuel audit.
Engagement envers la Cybersécurité
DJI met également en avant un ensemble exhaustif de certifications de sécurité cybersécuritaire et de normes de conformité, notamment ISO 27001 et ISO 27701. La société insiste sur le fait que les utilisateurs ont un contrôle total sur leurs données, un point clé soulevé par les législateurs américains.
Les utilisateurs américains ne peuvent pas synchroniser les journaux de vol avec les serveurs de DJI, les photos et vidéos ne sont jamais téléchargées automatiquement, et les pilotes peuvent voler complètement hors ligne en utilisant le Mode de Données Local, ce qui “coupe la connexion entre l’application de vol et Internet.”
Silence de la Part des Agences
À ce jour, aucune des agences n’a répondu publiquement. DJI relève que "ces offres n’ont pas été prises en compte" malgré les multiples relances de la société. L’unique réponse notable provient du DHS, qui en septembre a exprimé sa “volonté” d’assurer que l’audit soit réalisé “en accord avec l’intention du Congrès.” Cependant, aucune action concrète n’a été observée depuis lors.
Il reste également flou quant à l’agence — DHS, DoD, FBI, NSA ou ODNI — qui se chargerait réellement de la révision. La loi ne précise pas quelle entité doit réaliser l’évaluation; cette ambiguïté complique les choses.
Contextes Jurídique et Politique
Il est important de noter que cette controverse sur la révision de sécurité ne se déroule pas dans un vide juridique. DJI est également engagé dans un combat judiciaire avec le Pentagone concernant sa désignation en tant qu’“entreprise militaire chinoise.” Un juge fédéral a rendu une décision indiquant que DJI “n’a pas réussi à réfuter” les preuves fournies par le Département de la Défense.
Par ailleurs, le gouvernement américain a ouvert une enquête de sécurité nationale dans le cadre de la Section 232 sur les importations de drones — une action qui pourrait ouvrir la voie à des tarifs sur les drones fabriqués à l’étranger, y compris les modèles DJI.
D’autres initiatives politiques au sein du Congrès visent à réduire la dépendance aux fournisseurs de technologie chinois, plaçant les drones dans le même contexte de sécurité nationale que les équipements télécom, les semi-conducteurs et les logiciels d’infrastructure critiques.
Pour plus d’informations sur les implications de la réglementation sur les drones, vous pouvez consulter l’article de l’Association nationale des gouvernements locaux.
Quels sont les risques associés à l’interdiction de vente des drones DJI ?
Une interdiction de vente pourrait priver de nombreux organismes de sécurité publique des drones dont ils dépendent, affectant ainsi des services essentiels comme la lutte contre les incendies et les opérations de recherche et sauvetage.
DJI a-t-il déjà été audité pour sa sécurité ?
Oui, DJI affirme avoir été audité plusieurs fois par des entités indépendantes et gouvernementales, incluant des évaluations de sécurité menées par Booz Allen Hamilton et FTI Consulting.
Que se passera-t-il si le gouvernement ne termine pas l’audit avant la date limite ?
Si l’audit n’est pas terminé avant le 23 décembre, DJI sera automatiquement ajouté à la liste d’équipement couvert de la FCC, interdisant ainsi la vente de nouveaux drones sur le marché américain.
DJI peut-il garantir la sécurité des données des utilisateurs ?
DJI souligne que les utilisateurs américains ne peuvent pas synchroniser leurs journaux de vol avec des serveurs et que les photos et vidéos ne sont jamais téléchargées automatiquement, offrant ainsi un niveau de contrôle élevé sur leurs données.
