DJI, le leader mondial des drones, a réagi à l’ajout de son nom sur la liste noire américaine, bloquant ainsi la vente de nouveaux modèles. Ce tournant stratégique expose les tensions croissantes entre Washington et Beijing, tout en impactant le marché de la technologie de pointe.
Suite à une décision du gouvernement américain visant à bloquer efficacement les nouveaux drones fabriqués à l’étranger sur le marché américain, DJI a réagi. La société exprime son mécontentement face à cette décision, soulignant que les clients actuels et les opérations en cours ne sont pas touchés.
Dans un communiqué publié après que la Commission fédérale des communications (FCC) a ajouté les drones fabriqués à l’étranger et des composants essentiels à sa « Liste de surveillance », DJI a déclaré à DroneDJ être « déçu » par cette action, notant que la société n’a pas été spécifiquement désignée et qu’aucun détail n’a été partagé sur les preuves ou l’analyse utilisés pour prendre cette décision.
Cette absence de transparence, selon DJI, soulève de sérieuses inquiétudes.
Sommaire :
DJI affirme que la décision de la liste noire ne repose pas sur des preuves concrètes
« Bien que DJI n’ait pas été spécifiquement désigné, aucune information n’a été divulguée concernant les données utilisées par l’exécutif pour parvenir à cette conclusion », a déclaré un porte-parole de l’entreprise.
DJI a toujours soutenu que les préoccupations concernant ses drones — en particulier les allégations liées à la sécurité des données et aux risques pour la sécurité nationale — n’ont jamais été étayées par des preuves concrètes. Dans sa réponse, l’entreprise a martelé que ses produits sont « parmi les plus sûrs et les plus sécurisés sur le marché », soutenus par des années d’examens de la part des agences gouvernementales américaines et de tiers indépendants.
« Les inquiétudes concernant la sécurité des données de DJI ne reposent pas sur des preuves, mais reflètent plutôt un protectionnisme », a déclaré DJI, présentant cette décision comme un éloignement des principes d’un marché ouvert plutôt qu’une réponse mesurée à des préoccupations de sécurité.
Cela souligne une frustration que DJI a souvent exprimée au fil des années : malgré des audits, des examens de code et des tests gouvernementaux, l’entreprise n’a jamais obtenu de voie claire pour résoudre pleinement les préoccupations de sécurité des États-Unis. Au contraire, les critiques affirment que DJI a regardé le temps s’écouler alors que la pression réglementaire montait lentement.
Ce que limité la nouvelle restriction
Il est essentiel de différencier les gros titres de la réalité. L’action de la FCC ne touche pas les drones DJI déjà en service aux États-Unis. Elle ne prévient pas les consommateurs, les entreprises ou les agences de sécurité publique d’utiliser les drones DJI qu’ils possèdent déjà. De plus, elle n’empêche pas les détaillants de vendre des modèles de drones DJI qui ont été approuvés avant l’entrée en vigueur de cette nouvelle décision. Cela comprend des modèles tels que le Mini 3, le Mini 4 Pro, le Flip et le Avata 2 FPV.
En termes simples : si vous possédez déjà un drone DJI, rien ne change aujourd’hui. Vous pouvez continuer à le piloter, à acheter des accessoires et à opérer selon les mêmes règles de la FAA qu’auparavant.
Ce qui change, c’est la perspective d’avenir. Les nouveaux drones DJI, ainsi que leurs pièces de rechange, ne peuvent plus obtenir l’autorisation de la FCC nécessaire pour être importés et vendus aux États-Unis, sauf si les agences de sécurité nationale les autorisent spécifiquement.
Voilà pourquoi l’affirmation selon laquelle DJI est désormais « effectivement banni » de lancer de nouveaux drones aux États-Unis n’est pas une exagération. Sans autorisation d’équipement, il n’existe pas de voie légale pour que de nouveaux produits entrent sur le marché.
Cela dit, la porte n’est pas complètement verrouillée. Selon la FCC, de nouveaux produits pourraient être approuvés à l’avenir si le Département de la Défense ou le Département de la Sécurité intérieure déterminent qu’un drone ou une classe de drones spécifique ne représente pas un risque inacceptable.
Cette exemption est importante. Elle signifie que la politique n’est pas une interdiction globale et permanente inscrite dans la loi, mais elle met également la pression sur les agences de sécurité nationale pour qu’elles agissent, quelque chose que DJI et ses partisans estiment manquant depuis des années.
Pour le moment, cette incertitude laisse les acheteurs de drones aux États-Unis dans une situation délicate concernant les futures sorties de DJI.
Mais dans son communiqué, DJI a tenu à rassurer ses clients américains existants, réaffirmant que l’action du gouvernement américain « n’affectera pas les clients qui possèdent déjà des produits DJI » et que « ces produits existants peuvent continuer à être achetés et utilisés comme d’habitude ». L’entreprise a également adopté un ton plus émotionnel, remerciant les utilisateurs américains qui ont défendu DJI face à une surveillance politique croissante.
« Nous sommes profondément reconnaissants aux utilisateurs de tout le pays qui ont pris la parole pour partager comment la technologie DJI soutient leur travail et leurs communautés », a déclaré DJI, ajoutant qu’il reste déterminé à maintenir sa présence sur le marché américain et continuera à informer ses clients au fur et à mesure que les informations se préciseront.
Ce message vise non seulement les passionnés, mais aussi les premiers intervenants, les entreprises de construction, les inspecteurs, les cinéastes et les agriculteurs qui utilisent des drones DJI au quotidien, et qui ont averti à maintes reprises les législateurs que retirer DJI du marché pourrait augmenter les coûts et réduire les capacités.
La pression se déplace des fabricants vers les utilisateurs
Cependant, même si les drones existants restent légaux, l’attention se déplace déjà au-delà des fabricants. Un examen récent du Congrès concernant des entreprises telles que Bechtel, Hensel Phelps et Brasfield & Gorrie montre à quelle vitesse l’attention se focalise sur qui utilise des drones DJI — surtout lorsque des fonds fédéraux, des infrastructures critiques ou des intérêts de sécurité nationale sont en jeu.
C’est là que la prochaine phase de cette histoire pourrait se dérouler. Bien que les consommateurs individuels ne soient probablement pas soumis à un examen approfondi, les entrepreneurs fédéraux et les entreprises d’infrastructure pourraient faire face à une pression pour repenser leurs flottes de drones, quelle que soit leur légalité.
Pour le moment, les drones DJI ne sont pas cloués au sol, saisis ou éteints. Mais le message de Washington est clair : l’ère des nouveaux drones DJI entrant librement aux États-Unis est révolue, et l’avenir dépendra moins des pilotes et davantage de la politique.
Source : [U.S. Department of Commerce](https://www.commerce.gov) – Pour des informations plus détaillées sur la réglementation et les actions récentes.
Pourquoi DJI a-t-il réagi à la décision de l’US FCC ?
DJI a déclaré qu’il était « déçu » par la décision de l’US FCC et a souligné que ses clients actuels et ses opérations en cours n’étaient pas affectés. Ils s’inquiètent également du manque de transparence concernant les preuves utilisées pour justifier cette décision.
Quels drones sont concernés par la nouvelle restriction ?
La restriction imposée par la FCC n’affecte pas les drones DJI déjà en service aux États-Unis. Les consommateurs peuvent continuer à utiliser leurs drones existants et à acheter des accessoires sans changement.
Qu’est-ce qui va changer à l’avenir concernant les drones DJI ?
À l’avenir, de nouveaux drones DJI et leurs pièces de rechange ne pourront pas obtenir l’autorisation FCC requise pour être importés et vendus aux États-Unis, sauf si des agences de sécurité nationale le permettent.
Comment cette décision impacte-t-elle les utilisateurs de drones DJI ?
Les utilisateurs actuels de drones DJI n’éprouveront aucun changement immédiat. Ils peuvent continuer à utiliser leurs produits existants et à les acheter comme avant, mais l’incertitude demeure quant aux futurs lancements de produits.
