Nouvelle Loi en Floride : Découvrez les Zones Interdites pour le Vole de Drones!

Le jeudi, le Sénat de l’État de Floride a débattu du projet de loi SB 1422, visant à restreindre les vols de drones au-dessus des infrastructures critiques. Ce projet de loi propose également de donner aux particuliers le droit d’abattre des drones utilisant une « force raisonnable » s’ils volent au-dessus de leur propriété. Cependant, le Sénat a finalement adopté le projet de loi de la Chambre, qui a été moins controversé, le votant à l’unanimité avant de l’envoyer au Gouverneur.

Auparavant, il a été signalé que cette loi pourrait permettre dangereusement aux résidents de la Floride de détruire des drones qu’ils croyaient violer leur droit à la vie privée. En l’absence d’une définition précise, cela aurait pu entraîner une augmentation des cas de destruction de drones, en raison d’une confusion des résidents entre la législation fédérale et celle de l’État.

Avant de procéder au vote, le Sénat de l’État de Floride a pris en compte le projet de loi de la Chambre des Représentants, le HB 1121, qui avait déjà été approuvé par cette dernière. Ce projet de loi supprime la disposition conférant le droit d’abattre des drones.

L’objectif de la loi est de protéger les infrastructures critiques de la surveillance par drones ou de dommages potentiels causés par des drones survolant des installations importantes. La loi énumère une série d’infrastructures que l’État considère comme « critiques » et précise qui peut ou ne peut pas voler au-dessus d’elles. Cela reste cependant juridiquement flou, car c’est uniquement la FAA (Federal Aviation Administration) qui a juridiction sur l’espace aérien américain.

Malgré cela, le Sénat a adopté le projet de loi avec un vote de 37-0. Ainsi, bien qu’il puisse y avoir des arguments juridiques, il est désormais interdit de faire voler un drone au-dessus des installations suivantes en Floride :

• Une centrale de production ou de transmission d’électricité, un poste de distribution ou un centre de contrôle électrique.
• Une installation de fabrication ou de stockage de produits chimiques ou de caoutchouc.
• Une structure d’adduction d’eau, une installation de traitement de l’eau, une station d’épuration ou une station de pompage.
• Une installation minière.
• Une station de compression de gaz naturel ou de gaz comprimé, une installation de stockage, ou un pipeline de gaz naturel ou de gaz comprimé.
• Un terminal ou une installation de stockage de gaz naturel liquéfié ou de propane.
• Une portion de pipeline de pétrole ou de gaz en élévation.
• Une raffinerie.
• Une usine de traitement de gaz, y compris une installation utilisée dans le traitement ou la fractionnement du gaz naturel.
• Une installation de communication sans fil ou câblée, y compris la tour, les antennes, les structures de soutien et tout équipement nécessaire au sol.
• Un port maritime tel que mentionné dans s. 311.09(1), qui n’a pas besoin d’être entièrement clôturé par une barrière physique ni d’être signalé par des panneaux indiquant que l’entrée est interdite.
• Un port intérieur ou autre installation servant de point de transfert intermodal de fret dans une zone physiquement séparée d’un port maritime.
• Un aéroport tel que défini dans s. 330.27.
• Un territoire de site spatial tel que défini dans s. 331.303(19).
• Une installation militaire telle que définie dans 10 U.S.C. s. 2801(c)(4) et un arsenal tel que défini dans s. 250.01.
• Un barrage tel que défini dans s. 373.403(1) ou d’autres structures, telles que des écluses, des portes anti-inondation ou des digues, conçues pour maintenir ou contrôler le niveau des voies navigables.
• Une institution correctionnelle de l’État telle que définie dans s. 944.02 ou une installation correctionnelle opérée par un contractant et autorisée en vertu du chapitre 957.
• Un centre de détention sécurisé ou une installation telle que définie dans s. 985.03, ainsi que d’autres structures de logement résidentiel classées par niveaux de risque comme exposé dans s. 985.03(44).
• Une installation de détention des comtés tel que défini dans s. 951.23.
• Une installation critique telle que définie dans s. 692.201.

Le projet de loi nécessite encore la signature du gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, mais il ne devrait pas y avoir de problèmes à ce niveau. La possibilité que cette loi soit contestée devant les tribunaux quant à sa constitutionnalité reste incertaine. Un projet de loi au Sénat américain pourrait transférer les droits sur les 200 premiers pieds d’espace aérien aux gouvernements locaux, mais il n’a pas encore été étudié par sa première sous-commission. Actuellement, la Constitution des États-Unis est claire sur qui régule l’espace aérien, mais les États semblent vouloir avoir un mot à dire.

Qu’est-ce que le projet de loi SB 1422 en Floride ?

Le projet de loi SB 1422 vise à restreindre les vols de drones au-dessus des infrastructures critiques et permet aux particuliers de neutraliser des drones à l’aide de « force raisonnable » s’ils volent au-dessus de leur propriété.

Pourquoi la loi suscite-t-elle des inquiétudes ?

Cette loi pourrait permettre aux résidents de la Floride de faire tomber des drones qu’ils estiment violer leur attente de vie privée, ce qui pourrait entraîner une augmentation des tirs de drones en raison de malentendus entre la loi fédérale et la loi d’État.

Quels types d’infrastructures sont protégés par cette loi ?

La loi protège diverses infrastructures critiques, y compris des installations de production d’énergie, des usines chimiques, des aéroports et des installations militaires, interdisant les vols de drones au-dessus de ces sites.

Quelles sont les prochaines étapes pour ce projet de loi ?

Le projet de loi doit encore recevoir la signature du gouverneur de Floride, Ron DeSantis, et bien que cela ne semble pas être un problème, il reste à voir si la loi pourra résister à des contestations judiciaires concernant sa constitutionnalité.