L’FCC a ajouté récemment des lettres du Pentagone aux dossiers d’interdiction des drones pour DJI et Autel, renforçant les préoccupations de sécurité nationale. Cette décision souligne les tensions autour des technologies chinoises et leur impact sur la surveillance et la protection des données sensibles aux États-Unis.

Ajout des lettres du Pentagone aux dossiers d’interdiction de drone de la FCC

Le Federal Communications Commission (FCC) a récemment inclus dans ses enregistrements officiels des lettres soumises par le Département de la Guerre concernant les fabricants de drones DJI et Autel Robotics. Toutefois, il est crucial de noter que l’agence souligne qu’elle n’a pas utilisé ces lettres pour prendre des décisions relatives à l’ajout d’éléments à sa liste de produits couverts.

Annonce du FCC

Le Bureau de la sécurité publique et de la sécurité intérieure de la FCC a rendu cette décision publique dans un avis daté du 14 octobre, relatif au Docket ET No. 26-22 pour SZ DJI Technology et au Docket ET No. 26-23 pour Autel Robotics. Les documents en question concernent des lettres envoyées par le Département de la Guerre aux comités du Congrès, dans le cadre de la Section 1709 de la loi de financement du gouvernement fédéral pour l’année fiscale 2025 (NDAA).

Accessibilité des documents

Les lettres du Département de la Guerre ont été intégrées dans le dossier public sous forme de pages de couverture déclassifiées et expurgées. Les lettres classifiées elles-mêmes ont été déposées sous scellés, rendant leur contenu inaccessible au public. Le document, signé par Michael P. Cadenazzi, décrit cette correspondance comme une détermination et une réponse émanant d’une agence de sécurité nationale. Il exprime des inquiétudes quant à la possibilité que des entités sous juridictions étrangères puissent tirer parti de leur rôle en tant que producteurs de systèmes aéronautiques sans pilote (UAS) ou de composants critiques pour nuire aux Américains.

Les lettres mentionnent spécifiquement DJI et précisent qu’une annexe classifiée sera transmise via des systèmes de communication sécurisés. Ce qui est essentiel ici, c’est qu’elles ne fournissent pas de détails spécifiques sur les vulnérabilités ni ne présentent d’éléments techniques qui démontreraient comment certains drones pourraient représenter une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.

Importance de la Section 1709

La Section 1709 de la loi NDAA 2025 a été mise en place pour évaluer si les équipements de communication et de vidéosurveillance associés à DJI et Autel présentent des risques inacceptables pour la sécurité nationale. Le FCC a donc ajouté des drones fabriqués à l’étranger et des composants critiques à sa liste de produits couverts en date du 22 décembre 2025, suite à une détermination de sécurité nationale d’un organe inter-agences de l’exécutif.

La liste couverte restreint les nouvelles autorisations d’équipement, impactant la capacité des produits concernés à entrer sur le marché américain via le processus d’autorisation des équipements du FCC. Il est important de noter qu’elle ne suspend pas automatiquement les drones déjà en possession des Américains.

Recours de DJI et Autel

En janvier 2026, DJI a déposé une pétition pour réexaminer son inclusion sur la liste, tandis qu’Autel a soumis une demande d’examen. Les deux entreprises contestent certains aspects des actions du FCC. Les lettres nouvellement déposées sont liées à ces procédures en cours. Cependant, la formulation du FCC est particulièrement importante : l’agence déclare explicitement qu’elle n’a pas utilisé ces matériaux pour les ajouts à la liste couverte.

Cela signifie que leur inclusion dans le dossier ne sous-entend pas que le FCC a révélé de nouvelles preuves justifiant sa décision antérieure, ni qu’elle a émis une nouvelle détermination de sécurité contre ces deux entreprises. Pour les pilotes de drones américains, les opérateurs commerciaux et les agences de sécurité publique, ce dépôt ne vise pas à annoncer une nouvelle interdiction ou à modifier le statut existant de la liste couverte.

Débats en cours

En septembre, DJI a contesté une autre proposition de la FCC qui pourrait restreindre l’importation et la commercialisation de drones fabriqués à l’étranger, classés comme militaires. L’entreprise a soutenu que cette proposition pourrait inclure des technologies civiques largement utilisées, comme les systèmes d’imagerie thermique, LiDAR et de dockings autonomes.

Cette proposition distincte a suscité près de 4,000 commentaires publics, témoignant des préoccupations concernant les répercussions potentielles pour les entreprises et les opérations de sécurité publique.

Il est important de ne pas confondre ces derniers dépôts de lettres avec cette règle distincte. Les deux procédures traitent de questions réglementaires différentes, même si elles pourraient avoir des implications sur l’accès aux drones fabriqués à l’étranger aux États-Unis.

Perspectives futures

Actuellement, le FCC n’a pas annoncé de résolution finale concernant la pétition de DJI ou la demande d’Autel dans cet avis. La correspondance classifiée reste inaccessible au public, ce qui laisse les opérateurs sans explication détaillée des préoccupations de sécurité sous-jacentes.

En somme, l’ajout de lettres du gouvernement n’apporte pas de nouvelles informations substantielles. Leur contenu classé demeure hors de portée et le FCC a affirmé qu’il n’a pas fondé ses ajouts sur celles-ci. La communauté des drones attend avec impatience d’éventuelles preuves publiquement accessibles, des changements dans la position du FCC, ou de nouvelles restrictions à l’avenir.

Pour plus d’informations sur les implications de ces ajouts, vous pouvez consulter le site du FCC.