Insta360, fondée par Yang Shuzhong, défie DJI en répliquant à une poursuite judiciaire avec 28 allégations de violation de brevets. Cette bataille juridique révèle les tensions croissantes dans l’industrie des drones et des caméras 360 degrés, alors que l’innovation et la protection de la propriété intellectuelle s’affrontent.
Sommaire :
Insta360 et le Contre-Attaque de la Poursuite de DJI : 28 Allégations de Brevets
Dans le monde en constante évolution de la technologie des drones, une bataille juridique majeure éclate. Après l’attaque de DJI concernant des brevets de drones contestés, le fondateur d’Insta360, JK Liu, a réagi de manière véhémente. Sa réponse met en lumière que ce conflit concerne bien plus que six brevets.
Une Réaction Forte de JK Liu
Sur la plateforme de médias sociaux chinoise Weibo, JK Liu a vigoureusement contesté les revendications de DJI, présentant la poursuite comme un exemple de la manière dont les acteurs établis utilisent la pression légale quand la concurrence devient intense. Liu déclare : « En gros, il s’agit de quelques anciens employés de DJI qui ont rejoint Insta360 et ont déposé des brevets durant leur temps avec nous. » Selon lui, DJI prétend posséder ces brevets, mais après un examen approfondi, il soutient que toutes les idées et innovations ont été créées de manière indépendante chez Insta360.
Les Fondements de la Controverse
DJI avance que ces brevets tombent sous le régime des "inventions de service" selon la loi chinoise, impliquant que tout ce qui a été développé dans l’année suivant le départ d’un employé de DJI lui appartient. Cependant, Liu rejette cette affirmation, affirmant que le travail en question a été conçu et développé exclusivement au sein d’Insta360.
La Nature des Brevets Contestés
Un des aspects les plus intrigants de la réponse de Liu concerne la substance réelle des brevets, que DJI a décrits de manière vague jusqu’à présent. Liu précise que le brevet le plus pertinent lié au contrôle de vol des drones est étonnamment spécifique : il s’agit d’une fonctionnalité permettant un "plongée de bâtiment" de style FPV avec une simple pression sur un bouton. Liu souligne que cette idée ne provient même pas d’ingénieurs ayant précédemment travaillé chez DJI, mais de lui-même. « C’était mon idée », dit Liu, en précisant qu’il était « profondément impliqué dans le raffinement et l’approbation » de cette fonctionnalité.
Des Allégations de Comportement Suspect
DJI évoque également un comportement suspect dans les dépôts de brevets, notamment le fait que certains inventeurs soient listés comme "anonymes" dans les demandes chinoises, mais révélés dans les dépôts internationaux. Liu répond à cela en expliquant que c’est une pratique interne standard, et non une tentative de dissimulation. Insta360, dit-il, omet souvent de divulguer les noms des inventeurs dans les premiers dépôts domestiques pour protéger ces derniers des recruteurs, ne les révélant que lors des dépôts internationaux requis.
La Stratégie de l’Établissement
Un autre point crucial dans la réponse de Liu est le timing. Il révèle que la plupart des brevets associés à cette dispute ont été déposés il y a plus de quatre ans et ne sont plus pertinents quant à la direction actuelle des produits d’Insta360. "Nous comprenons pourquoi GoPro et DJI nous ont attaqués — les acteurs établis détestent perdre des parts de marché", explique Liu.
Il établit un parallèle avec GoPro, rappelant qu’Insta360 a remporté une victoire complète lors d’un litige majeur devant la Commission américaine du commerce international (ITC) où GoPro accusait Insta360 de violer des brevets. Cela démontre, selon Liu, que la technologie d’Insta360 repose sur une innovation véritable.
Insta360 et les Brevets de DJI
Bien que Liu ait identifié 28 brevets qui pourraient concerner les produits DJI, Insta360 n’a pas encore poursuivi DJI. La raison? Liu souligne que, « En tant que petite entreprise avec des ressources limitées, nous priorisons l’innovation plutôt que la litige ». Ils souhaitent élargir le marché et offrir davantage de choix aux consommateurs.
Cela dit, Liu avertit que cette retenue a des limites : « Si quelqu’un porte un combat juridique à notre porte, nous ferons ce qu’il faut pour nous défendre. » Insta360 a déjà dépensé plus de 10 millions de dollars pour se défendre dans le cas GoPro.
Une Stratégie Futuriste
Insta360 ne prévoie pas de ralentir ses efforts malgré cette lutte juridique. Liu révèle que l’entreprise prévoit de lancer sept à huit nouveaux produits cette année, y compris des caméras stabilisées et un nouveau drone. « Le point central est que nous respectons la propriété intellectuelle, mais nous respectons également les faits, les procédures légales et les décisions judiciaires. Nous n’avons pas peur des poursuites pour violation de brevets », affirme Liu.
En somme, la rivalité entre Insta360 et DJI s’intensifie, mais Insta360 reste déterminé à se concentrer sur l’innovation plutôt que de se livrer à des batailles sur le même marché.
Pour plus d’informations sur cette dispute, consultez cette analyse approfondie sur le sujet.
Qui est à l’origine de la plainte de DJI contre Insta360 ?
Insta360 accuse DJI de porter plainte pour des brevets liés à des inventions réalisées par d’anciens employés de DJI ayant rejoint Insta360, affirmant que les idées et innovations ont été développées de manière indépendante chez Insta360.
Pourquoi Insta360 n’a-t-il pas encore poursuivi DJI en justice ?
Insta360 a identifié 28 brevets que les produits DJI pourraient enfreindre, mais préfère se concentrer sur l’innovation plutôt que sur des litiges, estimant que cela a conduit à sa croissance rapide.
Quelle est la position de JK Liu concernant le patent des contrôles de vol des drones ?
JK Liu affirme que le brevet contesté pour un contrôle de vol spécifique a été conçu par lui et n’a pas été développé par d’anciens ingénieurs de DJI. Il souligne que la fonctionnalité n’a même pas été mise en œuvre en raison des restrictions de vol actuelles.
Quelles sont les perspectives d’avenir pour Insta360 ?
Insta360 prévoit de lancer sept à huit nouveaux produits cette année, y compris des drones, malgré le conflit juridique avec DJI, affirmant qu’il n’a pas peur des poursuites pour brevets.
