Le sénateur de Floride, Marco Rubio, appelle la FCC à accélérer l’interdiction des drones DJI, soulignant les préoccupations concernant la sécurité nationale et la protection des données. Cette initiative vise à éviter que les technologies étrangères ne compromettent la sûreté de nos infrastructures et de nos citoyens.

Sénateur de Floride demande une interdiction rapide des drones DJI par la FCC

Le sénateur de Floride Rick Scott intensifie la pression sur le géant chinois des drones DJI et sur la Commission fédérale des communications (FCC), qui se prépare à se doter de nouveaux pouvoirs étendus pour interdire des dispositifs précédemment approuvés sur le marché américain.

Lettre au Président de la FCC

Dans une lettre adressée lundi au président de la FCC, Brendan Carr, Scott a salué le vote imminent de l’agence concernant une proposition qui permettrait à la FCC de révoquer les certifications pour des équipements déjà autorisés s’ils sont ultérieurement jugés comme des risques pour la sécurité nationale. Le sénateur a exhorté la commission à utiliser ce nouveau pouvoir « rapidement et de manière décisive » contre DJI et Autel Robotics, deux grands fabricants de drones chinois depuis longtemps dans sa ligne de mire.

Scott a déclaré : « Cette initiative représente un pas important vers le renforcement de la sécurité de notre chaîne d’approvisionnement et la fermeture des lacunes réglementaires. » Il a également noté que DJI a un « schéma constant » d’évasion de la surveillance en créant de nouvelles sociétés écran pour contourner les canaux de certification américains. Il a cité des rapports sur les dépôts de la FCC concernant une nouvelle entité, Lyno Dynamics, qui, d’après lui, comportait les logos de DJI — preuve d’efforts continus visant à « saper à la fois l’intention et l’efficacité de la loi américaine. »

Referendum sur la proposition de la FCC

Le vote de la FCC, attendu dans les jours à venir, pourrait redéfinir la manière dont les États-Unis gèrent les technologies provenant de pays considérés comme des menaces pour la sécurité. La règle proposée donnerait à l’agence la capacité de bloquer non seulement les nouvelles autorisations pour les entreprises de sa « Liste des pénalités », telles que Huawei et Hikvision, mais aussi de révoquer les autorisations existantes pour les appareils si des préoccupations nouvelles surgissent.

Le président de la FCC, Carr, a décrit cette mesure comme un « effort bipartisan de longue date » pour garantir que les dispositifs contrôlés par des adversaires étrangers ne pénètrent pas — ou ne restent pas — sur le marché américain. Cela pourrait poser des problèmes pour DJI, déjà désignée par le Pentagone comme une « entreprise militaire chinoise » et restreinte dans plusieurs agences fédérales.

Implications pour DJI

Bien que la proposition ne mentionne pas spécifiquement les entreprises, sa portée large signifie que DJI pourrait faire face à des conséquences directes. Sans certification de la FCC, aucun nouveau drone DJI ne pourrait être importé, commercialisé ou vendu aux États-Unis. Les détaillants ne pourraient pas réapprovisionner leurs rayons, et les ateliers de réparation ne pourraient pas se procurer de pièces de rechange. Même les mises à jour de firmware nécessitant la conformité de la FCC pourraient être retardées.

Pour les utilisateurs actuels, la bonne nouvelle est que le déménagement de la FCC ne désactiverait pas les drones déjà vendus. Cependant, cela pourrait effectivement geler l’activité de DJI aux États-Unis, transformant sa flotte existante en objets de collection difficiles à trouver presque du jour au lendemain.

Appel à la FCC

Dans sa lettre, Scott appelle la FCC à aller au-delà d’un simple renforcement des règles — il exhorte l’agence à révoquer les autorisations existantes de DJI et Autel délivrées après l’adoption de la Loi sur l’autorisation de la défense nationale de l’exercice financier 2025 (NDAA). Cette loi exige déjà un examen de la sécurité nationale de DJI d’ici le 23 décembre 2025. Si l’examen ne valide pas l’entreprise, DJI pourrait automatiquement figurer sur la Liste des pénalités de la FCC par défaut.

Pour renforcer la position de l’agence, Scott a également demandé à la FCC de :

• Refuser de nouvelles autorisations pour des dispositifs contenant des composants ou des logiciels de DJI ou Autel.
• Renforcer les règles de divulgation des entreprises pour empêcher que des sociétés écran ne masquent la propriété ;
• Appliquer des normes de transparence strictes dans les dépôts à la FCC.

Scott a affirmé : « Pendant des années, j’ai travaillé pour réduire la dépendance des États-Unis vis-à-vis des fournisseurs étrangers, en particulier la Chine communiste, pour des technologies de drone critiques. Cette ordonnance proposée peut faire partie intégrante du retour de l’Amérique à la tête du marché mondial des drones. »

Position de DJI

DJI, qui contrôle plus de 70 % du marché mondial des drones grand public, a nié à plusieurs reprises qu’il représente une menace pour la sécurité ou qu’il partage des données avec le gouvernement chinois. L’entreprise intègre également des contrôles de confidentialité directement dans ses systèmes, permettant aux utilisateurs de conserver les données de vol hors ligne — un fait que certains experts de l’industrie disent compliquer le récit sur la sécurité nationale.

Malgré cela, la patience de Washington semble s’amenuiser. Les nouvelles règles de la FCC, combinées à la pression croissante de législateurs comme Scott, pourraient déterminer si DJI reste partie intégrante du paysage des drones américain ou devient une autre victime des restrictions technologiques croissantes entre les États-Unis et la Chine.

En savoir plus

Pour plus d’informations sur la situation actuelle des drones et leur régulation, vous pouvez consulter un site de référence comme FCC.gov.