Dans une bataille décisive, le géant des drones DJI conteste l’interdiction de marché « inconstitutionnelle » imposée par les États-Unis. Cette lutte met en lumière des enjeux cruciaux de compétitivité technologique et soulève des questions sur les relations commerciales internationales, alors que la sécurité nationale devient un prétexte récurrent.

Le géant des drones combat une interdiction américaine « inconstitutionnelle »

Les coulisses d’un conflit juridique

DJI, le plus grand fabricant de drones au monde basé à Shenzhen, intensifie son affrontement contre le gouvernement américain par voie judiciaire. La société a déposé un recours auprès de la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit, ciblant une décision du 23 décembre 2025 émanant de la Commission fédérale des communications (FCC). Cette décision place DJI sur sa liste « couverte », interdisant ainsi l’autorisation et la vente de nouveaux modèles de drones DJI sur le sol américain.

Arguments de DJI contre la FCC

Dans ses procédures judiciaires, DJI argue que la décision de la FCC est fondamentalement erronée. Selon des sources, la société soutient que l’agence n’a pas fourni de preuves substantielles démontrant que ses produits représentent une menace réelle pour la sécurité nationale des États-Unis. DJI déclare : « Malgré nos efforts répétés pour dialoguer avec le gouvernement, nous n’avons jamais eu l’occasion de fournir des informations pour répondre ou réfuter les préoccupations. » Cette situation, selon DJI, enfreindrait les principes d’un procès équitable et pourrait violer la Constitution américaine ainsi que certaines lois fédérales.

Implications de l’interdiction

La décision de la FCC a un impact significatif. Elle interdit l’importation de nouveaux drones et de composants critiques, bien que la mesure ne soit pas rétroactive, ce qui signifie que les propriétaires actuels peuvent toujours utiliser leurs appareils existants. Toutefois, cela établit un « coucher de soleil » sur la présence de DJI sur le marché américain, empêchant le lancement de modèles plus récents, plus sûrs et plus efficaces.

Historique des conflits entre DJI et le gouvernement américain

Ce procès n’est pas un incident isolé. C’est la dernière étape d’une guerre juridique de plusieurs années entre le géant basé à Shenzhen et les régulateurs de Washington :

1. Conflit avec le Pentagone (2024-2025) : DJI a poursuivi le ministère de la Défense américain après avoir été désignée « entreprise militaire chinoise » en vertu de la Section 1260H de la Loi d’autorisation de la défense nationale. Bien qu’un juge fédéral ait récemment confirmé cette désignation, la cour a rejeté plusieurs affirmations du DoD, ne trouvant aucune preuve de liens entre DJI et le Parti communiste chinois.

2. Liste des Entités (2020) : Depuis 2020, DJI figure sur la Liste des Entités du Département du Commerce, ce qui limite son accès à des composants américains.

3. Litige de brevets : En 2023, un jury a condamné l’entreprise à verser 279 millions de dollars à Textron au titre de brevets sur les systèmes de contrôle de vol, un verdict que DJI conteste toujours.

Répercussions sur l’industrie des drones aux États-Unis

La réaction à la décision de la FCC a été immédiate, provoquant une frénésie d’achats à travers le pays. Des cinéastes d’Hollywood aux agriculteurs industriels du Midwest, les utilisateurs s’efforcent de faire le plein de stocks existants. Actuellement, DJI détient plus de 70 % du marché des drones commerciaux et de consommation aux États-Unis. Pour beaucoup, il n’existe pas d’alternative « occidentale » qui rivalise avec le rapport qualité-prix et la capacité des produits DJI.

Dans le secteur agricole, la dépendance à la série Agras de drones DJI pour le pulvérisateur de précision est manifeste. L’absence de nouveaux modèles ou de composants critiques menace de faire s’effondrer de nombreuses entreprises spécialisées.

Un des secteurs les plus concernés est celui des forces de l’ordre américaines. Plus de 80 % des agences de police d’État et locales aux États-Unis utilisent des drones DJI pour des missions de recherche et sauvetage, de reconstruction d’accidents et de surveillance tactique. Bien que la liste « couverte » permette à ces agences de continuer à utiliser leurs flottes actuelles, l’absence de futures mises à jour logicielles et de pièces de rechange crée une situation de « précipice technologique ». Si DJI échoue dans son défi juridique, ces agences pourraient être contraintes de passer à des systèmes plus coûteux et moins familiers, ce qui risquerait d’étirer des budgets municipaux déjà limités.

Réaction du gouvernement chinois

Le gouvernement chinois a qualifié le mouvement de la FCC de tentative manifeste d’étouffer un concurrent mondial prospère. Lin Jian, porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, a récemment appelé les États-Unis à « cesser cette pratique erronée et à créer un environnement équitable, juste et non discriminatoire pour les entreprises chinoises ».

Perspectives sur l’avenir de l’industrie des drones

Alors que la Cour d’appel du neuvième circuit se prépare à entendre l’affaire, l’industrie américaine des drones est dans une phase d’attente. Le résultat déterminera non seulement le sort d’une entreprise, mais aussi si les États-Unis peuvent réellement construire une industrie de drones domestiques à partir de zéro ou s’ils ont simplement immobilisé leurs outils les plus essentiels au nom d’une menace à la sécurité qui, selon DJI, n’a jamais été prouvée.

Pour plus d’informations détaillées sur cette affaire, consultez le site Politico.